Компиляция основных письменных материалов относительно привилегии свидетеля, предоставляющей право ознакомиться с документами, связанными с уголовным делом (законодательные акты, бланки, статьи, консультации специалистов и другие документы).
вынесла решение, которое отличается от предыдущих судебных решений в данной ситуации.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 по делу N 77-1378/2022 в отношении приговора, вынесенного по части 3 статьи 290 УК РФ (получение взятки), было изменено. Назначенное наказание было смягчено до лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев, а также был назначен штраф в размере двукратной суммы взятки с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон. Нет никаких данных о том, что суды не обеспечили условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что отказ Петрозаводского городского суда от даты об удовлетворении ходатайства ФИО1 об установлении дополнительного периода для ознакомления с материалами уголовного дела не нарушил права осужденного на защиту, так как ему предоставилась возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе судебного разбирательства, и он был ознакомлен с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Замечания, представленные осужденным по поводу протокола, были рассмотрены судом с соблюдением статьи 260 УПК РФ, и их правильность была подтверждена. Отказ от удовлетворения ходатайства ФИО1 о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, об исследовании доказательств, вызове свидетелей, и признании некоторых доказательств недопустимыми с соблюдением судебной процедуры по рассмотрению этих ходатайств, не свидетельствует о нарушении закона и ограничении прав стороны защиты.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 года, номер 77-5049/2021 года, относительно приговора по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), было изменено. В новом определении были исключены квалифицирующие признаки «из хулиганских побуждений» и «с применением предметов, используемых в качестве оружия», а также снижено назначенное наказание. Отказ в удовлетворении ходатайства о дополнительном допросе свидетеля по нарушению права на защиту не имеет существенного значения. Суды нижестоящих инстанций правомерно учли, что все стороны процесса были ознакомлены с материалами уголовного дела, включая показания данного свидетеля и содержание протокола следственного эксперимента от 29 мая 2020 года. Свидетель был допрошен в судебном заседании, и не было никаких ограничений в задаваемых ему вопросах по материалам дела. Сторона защиты могла в любое время подать ходатайство о публичном оглашении протокола следственного эксперимента во время допроса свидетеля. Представленные адвокатом аргументы о невозможности подачи такого ходатайства в ходе допроса свидетеля, поскольку оно относится к письменным доказательствам стороны обвинения, не имеют юридического обоснования, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит таких ограничений.
Публикации, обсуждения, разъяснения
Статья: Ценность ходатайств и жалоб в достижении целей современного российского уголовного процесса (Максимов О.А.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2021, N 3) В уголовном судопроизводстве процессуальный статус людей, участвующих в нем, представляет собой важный элемент, с помощью которого достигается цель уголовного процесса. Право на свидетельский иммунитет, наличие защитника, представителя или адвоката, ознакомление с материалами дела в соответствующем объеме на разных этапах процесса, получение необходимой информации, копии определенного числа документов, возможность дачи показаний и возражений против решений обвинения — все это представляет полный перечень прав частных лиц в уголовном судопроизводстве. Этот механизм имеет диспозитивный характер, и ограничения его использования обусловлены невозможностью государственного контроля за действиями участников уголовного процесса за пределами его рамок.
Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) рассмотрены в статье, созданной А.П. Рыжаковым для системы «КонсультантПлюс» в 2025 году. Данные нормы закона гарантируют свидетелю право ознакомиться со своими показаниями, содержащимися в протоколе, и внести уточнения. Однако они не предусматривают специальной процедуры доставки копии протокола допроса и последующего ознакомления с ним, а также с другими материалами дела, которые могут быть известны свидетелю — лицу, имеющему информацию, важную для расследования и разрешения уголовного дела, но не являющемуся стороной в этом деле. Эти лица относятся к другим участникам уголовного процесса в соответствии с частью 1 статьи 56 УПК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 18.03.2020 г. N 48-ФЗ (ред. от 10.07.2023 г.) «О полномочиях уполномоченных лиц, представляющих интересы человека в субъектах Российской Федерации», уполномоченному лицу, представляющему интересы человека в субъекте Российской Федерации, не требуется предоставлять разъяснения о сути рассмотренных или находящихся на рассмотрении жалоб, а также предоставлять для ознакомления материалы и другую информацию, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Закон «Об уголовном процессе в Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2025 года) предусматривает, что после ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела следователь должен выяснить, есть ли у них ходатайства или другие заявления. Также необходимо определить, какие свидетели, эксперты и специалисты должны быть вызваны на судебное заседание для допроса и подтверждения позиции защиты.
Правовые ресурсы
- Календари
- Документационные образцы
- Важные рекомендации
Статья 56. Свидетель
Статья 56. Свидетель
Свидетелем считается человек, который может обладать информацией, имеющей важность для расследования и разрешения уголовного дела, и который вызывается для того, чтобы дать свои показания, за исключением ситуаций, оговоренных в третьей части данной статьи.
ГАРАНТ:
Интерпретация смысла конституционно-правовых связей между разделами первым, вторым, пунктом 1 части третьей статьи 56 и статьей 74 настоящего Кодекса представлена в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2022 года N 35-П.
ГАРАНТ:
Смысл, связывающий конституционно-правовые положения, содержащиеся во второй части статьи 56 данного Кодекса, подробно раскрыт в определении, вынесенном Конституционным Судом РФ 6 июня 2016 года под номером 1232-О.
Решение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 года № 17-П раскрывает значимость взаимосвязи между положениями части 2 и 8 статьи 56, части 2 статьи 278 и главы 40.1 Кодекса.
В соответствии с законом, осуществление вызова и допроса свидетелей регулируется статьями 187-191 данного Кодекса.
ГАРАНТ:
Обращая внимание на смысл конституционно-правовых положений, указанных в третьей части статьи 56 данного Кодекса, можно обратиться к определениям Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О и от 6 июня 2016 года № 1232-О.
3. Лицам, необходимым для дачи показаний в качестве свидетелей, не могут быть предъявлены требования о подлежащих допросу.
ГАРАНТ:
Для понимания конституционно-правового значения пункта 1 части третьей статьи 56 данного Кодекса, рекомендуется ознакомиться с решением Конституционного Суда РФ от 7 июля 2020 года № 33-П.
1) судья и присяжный состав — ознакомились с фактами уголовного дела, которые стали известны в процессе участия в его рассмотрении.
Извещение о внесенных изменениях:
Изменения были внесены в пункт 2 части 3 статьи 56 Кодекса благодаря принятию Федерального закона от 17 апреля 2017 года под номером 73-ФЗ.
ГАРАНТ:
Интерес к конституционно-правовому значению положений пункта 2 части 3 статьи 56 данного Кодекса находит свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 года № 108-О.
Данная формулировка касается ситуаций, в которых адвокат, защищающий подозреваемого или обвиняемого, становится владельцем информации о происшествиях, произошедших при обращении к нему за юридической помощью или в процессе ее предоставления. Однако в случаях, когда адвокат-защитник подозреваемого или обвиняемого согласно и в интересах последнего просит о вызове его в качестве свидетеля во время допроса, исключение может быть сделано.
Извещение о внесенных изменениях:
В третью часть статьи 56 Кодекса были внесены изменения согласно Федеральному закону от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ.
3) Адвокат не может рассказывать о тех фактах, которые он узнал во время предоставления юридической помощи, за исключением ситуаций, когда адвокат с согласия клиента, которому он оказывал помощь, выступает на допросе в качестве свидетеля.
4) Пастор получил информацию об определенных событиях от прихожанина во время его исповеди.
Извещение о внесенных изменениях:
С 24 июня 2025 года пункт 5 был изменен в соответствии с Федеральным законом от 13 июня 2025 года № 236-ФЗ.
По данным, полученным в связи с выполнением своей деятельности, сенатор Российской Федерации и депутат Государственной Думы вынужден обсуждать обстоятельства без предварительного согласия этих органов.
Извещение о внесенных изменениях:
В законодательном акте, принятом 8 июня 2015 года под номером 140-ФЗ, вносится поправка к третьей части статьи 56 данного Кодекса, которая состоит в добавлении подпункта 6.
Должностное лицо налогового органа получило информацию об определенных событиях из специальной декларации, представленной в соответствии с законом «О добровольном декларировании активов и счетов физическими лицами в банках и изменениях в законодательстве Российской Федерации», а также приложенных к ней документах и сведениях.
Извещение о внесенных изменениях:
Согласно законодательству, утвержденному Федеральным Законом от 29 декабря 2015 года № 409-ФЗ, внесены изменения в третью часть статьи 56 данного Кодекса, которые начинают действовать с 1 сентября 2016 года.
7) третейский судья осведомлен о фактах, выявленных им в процессе рассмотрения арбитражного дела.
Извещение о внесенных изменениях:
Добавлено дополнение к третьей части, включающее восьмой пункт от 5 мая 2020 года, которое основано на Федеральном законе от 24 апреля 2020 года № 130-ФЗ.
В связи с выполнением своих служебных обязанностей, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации и Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации сообщают о случаях, о которых они узнали, не получив согласия.
4. У свидетеля есть право:
Согласно статье 5 данного Кодекса, возможность отказаться от свидетельства против самого себя, супруга или других близких родственников, определенных пунктом 4, предоставляется. В случае согласия свидетеля дать показания, ему следует предупредить, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле, даже если он впоследствии откажется от них.
2) предоставлять информацию на родном языке или на языке, которым он в совершенстве владеет;
3) Получить бесплатную поддержку с помощью переводчика.
4) Запрашивать возможность сменить переводчика, присутствующего при его опросе.
Извещение о внесенных изменениях:
Вступившим в силу 30 декабря 2015 года Федеральным законом N 440-ФЗ были внесены поправки в пункт 5 части 4 статьи 56 действующего Кодекса.
ГАРАНТ:
Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1036-О-П разъясняет значимость конституционно-правовых положений, содержащихся в пункте 5 части 4 статьи 56 и статье 119 настоящего Кодекса. Оно отмечает, что эти положения являются нормативно связанными и важными для правовой системы страны.
5) Подавать просьбы и выражать недовольство в отношении действий (или бездействия) и решений следователя, начальника подразделения для проведения расследования, руководителя органа дознания, самого органа дознания, прокурора и суда.
6) Проходить опрос с представителем закона в соответствии с пунктом пятым статьи 189 данного кодекса;
7) Просить о использовании мер предосторожности в соответствии с пунктом 3 статьи 11 данного Кодекса.
5. Судебная экспертиза или освидетельствование не могут быть проведены против воли свидетеля, кроме исключительных ситуаций, описанных в первой части статьи 179 данного Кодекса.
Извещение о внесенных изменениях:
Вносимые изменения, которые вступят в силу через 90 дней после официального опубликования Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ, касаются части 6 статьи 56 данного Кодекса.
6. Лицо, наблюдающее происходящее, не обладает законным правом на:
1) избегать явки на встречу с допросчиком, следователем или в суд;
2) предоставлять информацию, которая не соответствует действительности, либо отказываться от предоставления информации;
Рассекретить информацию, касающуюся предварительного расследования, которая стала ему известной в связи с его участием в уголовном производстве, если он был предупрежден об этом заранее в соответствии со статьей 161 данного Кодекса.
7. В случае, если свидетель не явится без уважительных причин, ему может грозить привод.
ГАРАНТ:
Решение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 года № 17-П раскрывает значимость взаимосвязи между положениями части 2 и 8 статьи 56, части 2 статьи 278 и главы 40.1 Кодекса.
Согласно законам Российской Федерации, свидетель может быть привлечен к ответственности, если он сознательно дает ложные показания или отказывается давать показания. Это регулируется статьями 307 и 308 Уголовного кодекса.
В случае раскрытия информации из предварительного расследования свидетель подлежит уголовной ответственности согласно статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
| Различные участники процесса уголовного судопроизводства (статьи 56-60) | Статья 56.1. >>Человек, по отношению к которому уголовное дело было выделено в отдельное расследование из-за заключения с ним внесудебного соглашения. |
| Текст Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) в новом исполнении. |
Имеет ли право свидетель знакомиться с материалами уголовного дела? Узнайте все детали
Прокурор разъясняет — Прокуратура Тульской области
Указание №56 в Уголовном процессуальном кодексе Российской Федерации, которое регулирует положение свидетеля в рамках уголовного судопроизводства, не включает в себя право свидетеля на осмотр всех материалов уголовного дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации государственные органы и их представители имеют обязанность обеспечить возможность ознакомления каждого с документами и материалами, которые прямо затрагивают его права и свободы.
В соответствии с положениями статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участниками уголовного судопроизводства, включая свидетелей, предоставляется право на обжалование действий (бездействий) и решений следователя, а также руководителя следственного органа.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года, свидетель имеет право подать жалобу на процессуальные решения и действия (бездействия) следователя, руководителя следственного органа в той части, которая затрагивает его интересы.
Таким образом, у свидетеля имеется возможность подавать жалобы на действия (или бездействия) и решения следователя, включая нарушение его прав и законных интересов во время допроса. Соответственно, при обжаловании таких действий свидетель и его адвокат, оказывающий юридическую помощь, не должны быть лишены возможности ознакомиться с протоколами, которые фиксируют обжалуемые действия.
Исходя из приведенных выше аргументов, следственный орган обязан удовлетворить запрос свидетеля о предоставлении возможности ознакомиться с протоколами следственных действий, включая их копирование, проведенных с его участием.
Руководитель поддержки прокурорского управления в Ленинском районе А.А. Старченко
Прокуратура Тульской области
расследует дело, связанное с нарушением экологических норм компанией, деятельность которой причиняет ущерб природной среде.
21 июня 2025 года, в 16:02 часов, наступило событие, которое никогда не повторится в истории.
Имеет ли право свидетель знакомиться с материалами уголовного дела? (прокуратура Ленинского района)
Указание №56 в Уголовном процессуальном кодексе Российской Федерации, которое регулирует положение свидетеля в рамках уголовного судопроизводства, не включает в себя право свидетеля на осмотр всех материалов уголовного дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации государственные органы и их представители имеют обязанность обеспечить возможность ознакомления каждого с документами и материалами, которые прямо затрагивают его права и свободы.
В соответствии с положениями статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участниками уголовного судопроизводства, включая свидетелей, предоставляется право на обжалование действий (бездействий) и решений следователя, а также руководителя следственного органа.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года, свидетель имеет право подать жалобу на процессуальные решения и действия (бездействия) следователя, руководителя следственного органа в той части, которая затрагивает его интересы.
Таким образом, у свидетеля имеется возможность подавать жалобы на действия (или бездействия) и решения следователя, включая нарушение его прав и законных интересов во время допроса. Соответственно, при обжаловании таких действий свидетель и его адвокат, оказывающий юридическую помощь, не должны быть лишены возможности ознакомиться с протоколами, которые фиксируют обжалуемые действия.
Исходя из приведенных выше аргументов, следственный орган обязан удовлетворить запрос свидетеля о предоставлении возможности ознакомиться с протоколами следственных действий, включая их копирование, проведенных с его участием.
Руководитель поддержки прокурорского управления в Ленинском районе А.А. Старченко
Адрес: 300012, город Тула, проспект Ленина, дом 55. Дежурный прокурор доступен по следующим контактам: телефон +7 (4872) 36-43-07 и телефон +7 (962) 272-58-97.
Ознакомление свидетеля с материалами уголовного дела
Ознакомление свидетеля с материалами уголовного дела
В отношении данного индивида, относящегося к уголовному делу, имеются следующие документы: приказы о проведении экспертизы, экспертные заключения, протоколы допроса и очной ставки, а также постановление о возбуждении уголовного дела. Требуется создать дубликаты или сделать фотографии данных материалов.
Изложение 56. Очевидец
Статья 217 УПК РФ. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
Статья 217 УПК РФ. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его адвокату сшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления также предоставляются реальные доказательства и по запросу обвиняемого или его адвоката фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и другие приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления реальных доказательств следователь выносит постановление об этом. По ходатайству обвиняемого и его адвоката следователь предоставляет им возможность ознакомиться с материалами уголовного дела по отдельности. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их адвокатам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящими из нескольких томов, обвиняемому и его адвокату разрешается обращаться к любому из томов уголовного дела повторно. Они также имеют право делать выписки любого объема из документов, а также снимать копии с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, содержащие сведения, являющиеся государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной, хранятся в уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его адвокату во время судебного разбирательства.
Если обвиняемый и его адвокат не могут уложиться в отведенное время для ознакомления с материалами уголовного дела, то суд может установить определенный срок для этой процедуры. В случае, если обвиняемый и его адвокат без уважительных причин не успевают ознакомиться с материалами в установленные судом сроки, следователь имеет право принять решение о закрытии этого этапа процесса и оставить соответствующую запись в протоколе об ознакомлении обвиняемого и его адвоката с материалами дела.
После изучения обвиняемым и его адвокатом материалов уголовного дела следователь выясняет наличие ходатайств или других заявлений. В то же время, производится определение свидетелей, экспертов и специалистов, которых необходимо вызвать на судебное заседание для их допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
5. Следователь дает обвиняемому пояснения о его возможности подать ходатайство:
в случаях, указанных в пунктах 2 и 2.1 второй части статьи 30 данного Кодекса, решается вопрос о проведении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. При этом следователь дает пояснения о специфике такого рассмотрения уголовного дела, о правах обвиняемого в процессе судебного разбирательства и о порядке обжалования судебного решения. В случае, если один или несколько обвиняемых отказываются от участия в суде с участием присяжных заседателей, следователь принимает решение о разделении уголовных дел в отношении данных обвиняемых на отдельное рассмотрение. Если невозможно разделить уголовное дело на отдельные процессы, то оно в целом будет подлежать рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
1.1) касательно проведения судебного разбирательства делом коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в обстоятельствах, описанных в пункте 3 второй части статьи 30 данного Кодекса.
В ситуациях, описанных в статье 314 данного Кодекса, обсуждается применение специального порядка судебного разбирательства.
по проведению предварительного заседания — в ситуациях, установленных в статье 229 данного Кодекса.